Tout d’abord, précisons ce qu’est la démocratie participative : C’est un concept qui permet au citoyen lambda d’être acteur de la prise de décisions politiques via sa position dans un « débat public » au sens large du terme. L’objectif est que toutes les mesures qui résultent de ces « débats publics » soient prises dans un intérêt commun, au plus près du citoyen. Ségolène Royal le dit clairement : « je ne prétend pas tout savoir […] les citoyens sont les meilleurs experts de ce qu’ils vivent ». Cette phrase qui pourrait constituer un Leitmotiv résume parfaitement la conception que Ségolène Royal a de la politique, d’une autre politique, plus concrète. Les classes populaires comme les classes aisées se doivent de participer à ce débat public qui constitue un réel processus démocratique, ils sont associés au maintien de l’intérêt général ; tous les problèmes, les idées exposées sont intéressants et doivent être pris en compte par les « hautes sphères ».

Les débats participatifs représentent à merveille cette nouvelle conception de la Politique sur le territoire national. Par ce biais, en voulant que tout le monde ait son mot à dire, quelque soit sa tendance politique, Ségolène Royal renie tout clivage politique ou toute opposition entre les plus nantis et les plus démunis. Monsieur Sarkozy n’a certainement pas compris cette conception lui qui, par sa politique désastreuse, consent à créer un clivage entre deux catégories de Français alors que la logique démocratique qui rime avec cohésion se devrait plutôt d’aller vers l’harmonie, contre la lutte des classes qu’il attise.
Il serait intéressant de se demander si cette conception de la démocratie, n’a pas directement pour conséquence de désacraliser et délégitimer le politique, le politique serait en effet un arbitre ou un médiateur de la démocratie républicaine. Il aurait pour rôle de proposer une synthèse en sélectionnant des idées qui lui semblent juste pour la France.

La France change, le monde change alors la politique doit changer. Les débats participatifs (une des expressions de la démocratie participative en action aujourd’hui au même titre que les jurys de citoyens, espérons-le, demain), illustrent ce changement en faisant appel à « l’intelligence collective » des citoyens selon les termes même de Ségolène Royal. Cette dernière remarque qu’il y a une crise profonde entre les citoyens et leurs responsables politiques. Dans ces débats participatifs, dont la première phase pré-présidentielle vient de toucher à sa fin avec un peu plus de 5 000 débats participatifs à-travers toute la France, tous les sujets sont traités (emploi, vie chère, éducation, logement, environnement, …). Ils ont vocation à continuer à exister par la suite en vertu de l’évolution de la société, et une telle logique ne peut prendre fin le jour de la restitution des débats participatifs pré-présidentiels (dimanche 11 février 2007, Villepinte).

La démocratie participative a montrée qu’elle était un succès dans certains pays, certaines régions ou villes du Globe. Porto Alegre, avec son « budget participatif » est un exemple dans ce domaine, la Suisse utilise le concept de « démocratie directe » où les citoyens suisses votent pour les lois les plus importantes du pays, et pour certaines autres qui les concernent à une échelle plus locale, le Québec est également expert en la matière. En France Ségolène Royal a instaurée ce système dans la région Poitou-Charantes dont elle est la Présidente et qui se révèlent être également un succès. Les « conseils de quartiers », dans les communes de plus de 80 000 habitants, sont une autre incarnation de cette démocratie participative puisque la Mairie consulte ces conseils et ils peuvent faire des propositions pour améliorer le cadre de vie des concitoyens…

Une véritable Révolution est en marche, ne nous arrêtons pas à des critiques infondées et de mauvaise foi de ceux qui préfèrent privilégier la conception traditionnelle et gouverner selon leur propre sensibilité (intérêts ?)… regrettable quant on sait que la plupart de nos politiques qui ont la chance d’être aux plus hautes fonctions de l’Etat sont issues de classes très aisées et donc font selon leur conception, leur vécu, en pensant parler et agir juste…


Edouard LABROUSSE